國稅90號文對租賃業(yè)意味著什么?
與租賃業(yè)相關的政策有兩條：第一，對融資性售后回租業(yè)務，明確了從銷售額中扣除向承租方收取的有形動產(chǎn)價款本金的處理方式；第二，明確保理業(yè)務模式下，融資租賃公司與承租方之間的融資租賃服務關系仍未解除，應當繼續(xù)按照現(xiàn)行規(guī)定繳納增值稅。
當期減扣，稅負分攤
融資性售后回租是一種承租方以融資為目的，將資產(chǎn)出售給并從事融資租賃業(yè)務的企業(yè)后，又將該資產(chǎn)租回的業(yè)務活動。“營改增”后，應納增值稅=應稅銷售額*稅負率。
財稅〔2013〕106號文對其銷售額的計算方法有單獨規(guī)定：收取的全部價款和價外費用，扣除向承租方收取的有形動產(chǎn)價款本金，以及對外支付的借款利息(包括外匯借款和人民幣借款利息)、發(fā)行債券利息后的余額。這里已經(jīng)明確，計算銷售額時要把租金中的本金部分扣除;不過，它沒有明確本金扣除的時間。
據(jù)中國外商投資企業(yè)協(xié)會租賃業(yè)工作委員會榮譽會長李思明介紹，融資性售后回租業(yè)務會碰到抵扣問題，由于發(fā)票的原因，在收到每期租金、記賬時，由于抵扣不足，可能會導致交很高的稅，“90號文明確每次收租都可以把中間的本金扣除，只按利息交稅，企業(yè)的稅負就比較均衡了。”他說。
對比106號文和90號文，當期減扣本金是一個重要的變化。這從整個租賃周期來講并沒有減少稅負;但在計稅方面，稅負被分攤到每期中。
舉例而言，假設完成某售后回租業(yè)務，期初出租人付給承租人100萬，整個租賃業(yè)務完成后，出租人收到110萬，多出的10萬為利息。從整個租期講，只有屬于利息的10萬要交稅。
根據(jù)原來的規(guī)定，從進項一端說，出租人先借給承租人100萬，承租人要開票，作為出租人的進項稅發(fā)票;但在銷項一端，費用是10萬、10萬分次收取的;當收到100萬時，進項和銷項實現(xiàn)平衡，然后在最后一期收取10萬元租金時才一次性交稅。但按現(xiàn)在的做法，則是每收到10萬，可以扣除9萬本金，然后為1萬的利息交稅，稅負被均攤。
李思明認為：“這個公告是對已有規(guī)定的細化。從稅收層面講，并沒有一個減稅的功能;但從計稅的角度，稅負平均到每個周期中，這是比較合理的。”
資產(chǎn)轉讓≠不能開票
90號文同時明確，保理模式下，融資租賃公司與承租人的融資租賃服務關系仍未解除。
李思明認為，這意味著文件確認保理是一種債權轉讓行為，是一種金融行為。這樣，不管是買斷性還是非買斷性地資產(chǎn)轉讓，債權雖然被轉移，但租金還是由出租人向承租人收取，因此，發(fā)票還應該由出租人向承租人開具。
假設某融資租賃公司把資產(chǎn)賣給一個銀行，在原來沒有明確規(guī)定的情況下，銀行應該給承租人開票，因為融資租賃公司已經(jīng)不擁有這項資產(chǎn)了，但銀行是營業(yè)稅納稅人，無法開出租賃發(fā)票，這樣就無法做到真實的轉讓。
而90號文為保理模式下的租賃資產(chǎn)轉讓規(guī)定了標準動作。雖然租賃資產(chǎn)發(fā)生了轉移，但融資租賃公司還得給承租人開票。
李思明稱：“對融資租賃的資產(chǎn)轉讓而言，這個文件明確了開票與資產(chǎn)轉讓并沒有因果關系;并非賣了資產(chǎn)就不能開票了，票還可以開。”
